戒色吧 二战后好意思军实力为何大不如前：从朝鲜干戈看好意思军的窘境与反想

二战实现后戒色吧，好意思军行动驯顺国的军事实力反而不升反降。这种情况激发了一个关节问题:那时堪称天下最刚劲的好意思军，为什么在野鲜干戈初期接连遭受挫败，以致无法回击朝鲜东谈主民军的蹙迫?这个问题困扰了好意思国军方和学界数十年。

究其根蒂，问题的谜底并非如一些好意思国粹者所觉得的那样肤浅。

在好意思军前咨询长马修·B·李奇微于1955年退役后，他平直驳斥艾森豪威尔和布莱德雷在二驯顺利后“可耻地完了好意思国部队”，这种行为使好意思军堕入了一种“可耻的准备景况”。

但这种说法过于单方面。

历史学家费伦巴赫和阿普尔曼的接头指出，素养不及、装备老化是好意思军在野鲜干戈初期进展欠安的主要原因。

但从深档次分析，柯林斯和亚历山大的接头标明，杜鲁门政府在经济政策和军事政策之间的量度采纳，才是导致好意思军战备才略不及的根蒂原因。

不外，这些主流不雅点诞生在一个不太合理的假定基础上 - 觉得好意思军举座实力弱于朝鲜东谈主民军。骨子上，从装备、时刻、后勤保险等各方面来看，好意思军齐具有昭着上风。

偷拍

即便在釜山驻守圈期间，好意思军在各个方面齐对朝鲜东谈主民军酿成了整个上风，但仍是无法在正面战场获得冲破性顺利。

一些好意思军将领也对“素养不及论”提议质疑。马队第1师师长霍巴特·R·盖伊觉得他们的素养水平比二战初期更好。

准将托马斯·E·汉森更是强调，好意思军第8集团军在战前进行了充分素养。

少校理查德·E·威尔斯玛通过详备接头得出论断:失败的原因在于高档引导官对敌我两边实力的诞妄判断和失当部署。

从历史贵府来看，好意思军的接触力既莫得主流不雅点觉得的那么弱，也莫得一些将领磋商时说的那么强。

关节问题在于好意思军的军事想想、表面和学说存在严重问题戒色吧。

好意思军过于依赖时刻上风和火力上风，淡薄了战场上东谈主的身分。他们接纳“添油战术”，将部队一一干与接触，甘休被敌东谈主各个击破。

更深档次的原因是好意思军在二战后过于看轻旧例干戈的要挟。

由于领有核火器，好意思军觉得明天干戈主如若核干戈，旧例干戈已流程时。

这导致好意思军在旧例作战素养、战术更正等方面干与不及。

当朝鲜干戈爆发时，好意思军发现我方准备应酬的是一场并不存在的干戈，而对骨子发生的旧例干戈准备不及。

好意思军的引导体系也存在问题。

各级引导官之间的互助配合不够分解，谍报责任效能低下。

相配是在战术引导上，好意思军引导官常常不行把柄战场骨子情况灵活诊疗作战有缱绻，过于呆板地扩充预定诡计。

这种僵化的引导形势在面对灵活天确切敌军时显得束手束脚。

此外，好意思军的后勤保险体系过于刚劲复杂。

天然在物质供应总量上占上风，但补给线过长，天真性差。

比较之下，朝鲜东谈主民军接纳轻装简从、赶快补给的形势，在战场上进展出更强的灵活性和得当性。

从战术层面看，好意思军过分依赖火力上风，淡薄了步兵在平地战中的首要性。

朝鲜半岛的地形以平地为主，成心于退缩方采纳敞开战术。

但好意思军风俗了在明朗地形上依靠刚劲火力进行正面突击，这种作战形势在平地地形中效能大打扣头。

通过分析朝鲜干戈初期好意思军的进展，咱们不错得出以下论断:最初，好意思军的失利并非单纯由于素养不及或装备过期。

相背，在硬件条款上好意思军具有昭着上风。

其次，好意思军的问题主要出在军事想想、作战表面和引导艺术等软实力方面。

终末，过于依赖时刻上风而淡薄东谈主的身分，是导致好意思军在野鲜干戈初期进展欠安的根蒂原因。

这个历史训戒领导咱们，一支部队的接触力不行肤浅地用装备水温暖素养时分来谋划。

军事想想的先进性、引导系统的灵活性、后勤保险的得当性等软实力身分，常常才是决定干戈赢输的关节。同期，任何部队齐要把柄可能面对的骨子要挟制定素养诡计和发展战术，而不是为想象的干戈作念准备。

这段历史也告诉咱们，在评估一支部队的接触力时，不行只看其装备水温暖素养时分。

更首要的是要覆按其军事想想是否合乎干戈骨子，引导体系是否灵活高效，后勤保险是否得当战场需求。

只须这么戒色吧，才略对一支部队的真确接触力作念出准确评估。